短道,“看不懂”的判罚

  平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力A组决赛20日上演戏剧性一幕,第二和第三个冲过终点的中国队和加拿大队均被判犯规,成就也被撤消。韩国队员在交代棒时跌倒而把加拿大敌手绊倒,但未被判犯的他们终究
夺冠。

  对这个结果,良多观众、记者和业内人士觉得不解。连当事人——中、加两队的熬炼也是在找裁判长交换
后才晓得被判罚的缘由。

  专家纷纭“看不懂” ISU罕见举行阐明

顺叙

  而“看不懂”的绝不但
是观众和吃瓜群众,也不但
是当事步队,连浩瀚国表里短道退役运动员、业内人士以至裁判也表达了对判罚的不理解。

  不过,一天以后
,国际溜冰联合会罕见地发布了中国队和加拿大队被判犯规的阐明

顺叙,并给出了照片图解。据一位不肯泄漏姓名的业内人士默示,以往该机关极少像这样发布判罚的详细阐明

顺叙,通常只给出犯规的简单缘由,比如横切碰撞(Cross Track)、阻挡(Impede)等。

  从国际滑联给出的阐明

顺叙看,中国队犯规的缘由是范可新在最初一棒交代时大幅度地从外道变向内道、阻挡了韩国选手,即“横切碰撞”。加拿大队犯划定规矩是因为阻挡中韩两队在终点线的冲刺。

  但在20日事发当天,许多业内人士和专家的意见曾大相径庭。

  被判犯规的中国队员一脸无奈,名将周洋与队友纷纭默示不晓得那里犯规了。中国队主熬炼李琰在与当场裁判沟通以后
,才被非民间地告知是因最初一棒交代时范可新横切碰撞韩国选手犯规。她坦言,对裁判判罚的尺度很难判定,这个项目越来越难看懂,对熬炼员来讲不晓得让运动员去标准甚么
、回避甚么

  同样被判犯规的加拿大选手也默示不满,并猜测犯规可能是因为他们的队员被跌倒的韩国选手绊倒后,又影响了意大利队,然而
“这么判罚说不过去”。当然从国际滑联已给出的阐明

顺叙看,加拿大队在赛后第一时间也没猜对。

  美国前奥运冠军阿波罗赛后接受新华网记者专访时对中国队被撤消成就默示不解,他倒是猜对了可能是范可新犯规,但默示“看了不下十遍慢镜头”后还是不明白。

  一位已转型为熬炼的前世界冠军决赛后曾第一时间告诉新华网自己对判罚的判别,倒是与国际滑联给出的阐明

顺叙同等,然而
另一个中国国际级裁判曲励指出,决赛后八圈共有四个碰撞点,哪个判哪个不判,裁判判罚能否有同等性,是中国队申述的主要理由。

  “韩国队能否犯规”依然存疑

  李琰在谈到申述时默示:“并不说我们不任何问题,然而我觉得裁判在同一场竞赛的判罚尺度应该同等、有连续性。”她否认范可新有身材接触,但阿谁接触“并不影响位置”,而此前“有更严重的碰撞,裁判不判罚”。

  李琰在20日晚与记者交换
时不指明她所说的“更严重的碰撞”到底是哪出。20日竞赛以后
,赛场大屏幕开始反复播放韩国队员在交代棒时因跌倒而把加拿大敌手绊倒的镜头。当时,一名韩国队员实现交棒后不慎跌倒,随后绊倒了加拿大队队员,而加拿大队队员进而又带倒了意大利队队员。前中国队主力成员刘秋宏就默示,“看不明白”为什么不判罚韩国队反而判罚了中国队。曲励也认为,不判罚韩国队,仿佛
存在判罚上的不同等性,造成了判罚的不清晰点。

  国际滑联21日的阐明

顺叙虽然阐明

顺叙了为什么处罚中国和加拿大队,但不提及韩国队为什么不犯规这一同样备受关注的问题,并默示不会再就判罚问题做进一步的阐明

顺叙。

  一位匿名专家告诉新华网,针对韩国队跌倒后影响后面竞赛的情形,目前国际滑联的划定规矩不明文规定属于犯规,“若是初赛
或半决赛涌现这种情形,被影响的步队能够升级下一轮,决赛中就属于‘不走运’了。”一位转型为熬炼的前短道速滑世界冠军默示,对韩国队跌倒后的身材接触属于可判可不判。

  参加过三届冬奥会短道速滑竞赛的荷兰人克斯特霍尔特则认为,不判罚韩国队可能是因为他们的跌倒不存在主观上的故意。由于中国和加拿大队被撤消成就,原本是B组冠军的荷兰队幸运拿到铜牌。

  当争议、混乱频现 国际滑联能否需求反思?

  但克斯特霍尔特也默示,良多时分他也不明白裁判为甚么
给出判罚。他还提到划定规矩涌现了较大的转变,而所有运动员都照过去的划定规矩滑了十年左右,现在很难从头顺应划定规矩,所以他向国际滑联建议:“从现在开始,公开裁判手中的竞赛录像,这样运动员们也能够从中学习。”

  骈四俪六,阿波罗也呼吁从此裁判在宣布判罚的同时,也应该公开判罚的根据
和相干
录像、照片。

  的确,体育竞赛、尤其是奥运会这样的顶级赛事,一个不但
令观众看不懂、还让业内人士看不明白的处罚,若是民间不第一时间给出具体阐明

顺叙,极易发生巨大争议,严重影响这个项目的公信力和吸引力。

  短道速滑的特点就是抗衡剧烈、速度极快、身材碰撞十分多。在平昌冬奥会的赛场上,涌现了十分多的犯规判罚,以至一个竞赛日就多达14次判罚,队员团体或群体绊摔,有的竞赛以至只剩下一两人完赛。跟着竞争剧烈,判决难度无疑将会添加,如何保证判罚的公正通明,可能将成为国际滑联将来改革的重中之重。

  尽管这种高偶然性和抗衡性也恰是短道的魅力之一,但连专业人士理解都不同等的划定规矩很难说是好划定规矩。而让判罚“看得懂”,不但
是为了避免引发争议,也是为了保证熬炼、队员、观众和其余利益相干
者的知情权。

  值得些许欣慰的是,国际滑联发布判罚根据
在一定程度上停息了风云。但在将来,国际滑联也应有义务对类似判罚举行澄清,一是让判罚的尺度和划定规矩更通明,避免再次涌现这种谁都“看不懂”的局势;二是必须让运动员清楚自己那里犯规,在将来有的放矢。

  其余奥运项目也曾因判罚引起风云,雅典奥运会体操竞赛,除了韩国选手梁泰荣本该得手的男子团体全能金牌被误判给美国选手保罗·哈姆以外
,俄罗斯名将涅莫夫单杠的得分偏低也引起普遍不满,观众嘘声导致裁判当场修正

休学了分数。那次丑闻以后
,国际体联信心对体操打分体系举行改革,使得打分愈加通明,2006年起体操撤消10分满分上限。骈四俪六,国际溜冰联合会也曾举行花样溜冰评分制度的改革,如今花滑的评分制度愈加详尽,愈加精确,而且将良多模棱两可的尺度举行了充分的量化。

  当然,另一方面,划定规矩的复杂绝非是让人敬而远之的理由。在20日竞赛以后
,中国短道速滑队就判罚同等性的问题向国际滑联提出申述,不过这一申述已被驳回。国际滑联在答复中引用无关划定规矩称,提交申述的休止时间是在竞赛结束后30分钟,因此中国队的申述被驳回。由此可见,若是不能把赛场表里的划定规矩吃透,很容易吃亏。

  正如国际奥委会委员、国际滑联理事杨扬所说,“对裁判划定规矩的熟悉和了解,也是竞赛的一部分”。惟独尽量去熟悉和顺应划定规矩,能力争取利益最大化。

更多精彩报道,尽在https://myfunride.com